Brethlosze
2015-04-01 22:22:59 UTC
使用Raspberry Pi 2 Model B v1.1一段時間後，我有以下擔憂嗎？
- 我知道它專注於增強脆弱的教育部門，但是有可能出售基於RPi的產品？用它賺錢？成為億萬富翁嗎？
- 我應該如何保護一個開發，例如，我不希望有人拿走我的RPi SD卡，複製它並擁有自己的副本 ？我當前的替代方法是用強力膠:)填充SDCard端口。另一個選擇可能是使RPi聯機 ping 許可證服務器，這當然需要 WiFi 連接。或硬件哈希ID（我想這應該是一個更好的答案...）
- 我檢查了是否存在通過安裝SD來恢復安裝的機制，即使您沒有root用戶也是如此。卡。同樣，我最好的解決方法是使用強力膠水方法。... ol>
先謝謝了。
這是一個一般的嵌入式Linux問題。從技術上和法律上來說這都是一個複雜的問題。
您好，歡迎來到RaspberryPi.SE！這是一個太多的問題。一些問題也很廣泛，而不是特定於Pi的。您需要考慮到，只要花些時間和精力，所有的版權保護系統都可以被規避。特別是這樣，如果您的系統已部署並且您無法阻止“壞蛋”使用所有可用工具來破壞保護。
@craig:有嵌入式Linux社區嗎？
WRT＃2：您不能*在任何平台上*從技術上*防止盜版，您所能做的只是*合法*地打擊盜版。 **我想您在這兒比馬車先。**當您有一個基於pi的軟件項目對此感到擔憂時，您會意識到沒有真正與pi綁定的基於pi的項目。它只是一個通用設備，社區是面向開發的。
@goldilocks:感謝您的澄清。請從這個意義上講，開發應該理解為硬件+軟件的結合。我不知道Raspberry Foundation是否允許根據其平台銷售產品...
當然，保護系統具有成本範圍。如果我有$ 20.000，我會打破它，或者從頭開始重新開發它：）...問題是，您到目前為止看到的替代方案有哪些？
在應用程序開發方面，這不是“他們的平台”，他們知道並且不在乎。那不是“他們的目的”。它是實現ARM體系結構的Broadcom SoC。任何人都無法將pi輕鬆移植到各種各樣的其他設備上。因此，再一次：**您在馬車前面有推車**。到您對知識產權的關注具有任何意義或意義的時候，您將了解我想對您說的話...
……如果這引起爭議或不清楚，請不要擔心：*現實情況是您沒有任何知識產權值得關注。*道歉，但事實就是事實。如果您認真考慮要開始考慮的問題，則需要關註一些更基本的問題，例如創建您關心的任何內容。
@goldilocks。這是一個好點，我想這個答案就是第1點。您並不粗魯。確實，在這種意義上有任何需要保護和關注的東西，應該在另一種情況或框架下進行-即ZIP算法-並且可以在任何平台上實現。
關於Point 2，實際上我正在變得更加實用。現在，我理解您的觀點了，語言有時在各個學科中都有其自身的含義。所謂保護，是指我的設備是不可克隆的（在某些最小的努力範圍內）。我不希望有人拿SD卡複製它：）。因此，超級膠水和/或哈希技術。這是問題的技術意義...
順便說一句，如果您滿意，您可以考慮接受最喜歡的答案。