題:
為Pi 3添加外部天線
goobering
2016-02-29 23:36:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Makezine的今天在Pi 3上的文章包括一個誘人的部分:

Photo of the Pi 3 rear

板子背面另一個有趣的東西是無線射頻芯片旁​​邊的東西,它看起來像是一個未安裝的UFL天線,在絲網上標記為J13。您可以在未安裝的觸點正下方的電路板反面上方的圖像中看到電路板的天線。

儘管我們不會得到基金會的任何支持,但會破壞條款他們的FCC認證記錄了這一點—我期待著第一個破解方法,可以通過拆下板載天線或使用板子背面未填充的焊盤來向Raspberry Pi添加Cantenna。便宜的遠程Wi-Fi只是Pringle可以買得到的。

聽起來是否有可能將遠程天線連接到上圖所示的J13墊上?在其他小型單板計算機上是否存在類似的故障,如果可以的話,會產生什麼樣的性能?

這是一個非常廣泛的問題。這當然是合理的。尚不實用。
至於“當然合理”,如果不參考[專家](http://raspberrypi.stackexchange.com),我將無從得知。至於“無法確定”,那不是真的嗎?審核單位已經在該領域工作了幾週,我不能排除審核者可能只是閱讀此板的可能性。
重要的是要知道焊接[U.FL連接器](https://en.wikipedia.org/wiki/Hirose_U.FL)是否可行;更何況是當您想將** Raspberry Pi 3放在金屬外殼中**並仍使用其WLAN時。
您需要非常精細的烙鐵和非常穩定的手-我認為您必須重新定位至少2個SMD鏈接(0歐姆電阻-綠色)。
我將Raspberry Pi 3的一部分放入天線一樣的Pringles圓柱體中,但文件系統多次損壞。對增強無線功能非常感興趣。感謝您的討論
如果您擁有在2.4 GHz和5 GHz頻段有效的業餘無線電許可證,則可以合法製作此mod。如果您已獲得許可,則知道可以使用的分配方式,基本上是在2.4 GHz的中間,在5 GHz的高端。
五 答案:
Ward
2016-03-15 23:03:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,可以這樣做,但是要注意違反FCC。

此處的詳細信息: Raspberry Pi 3的外部天線修改

為什麼會違反任何FCC規定? Wifi使用專用頻譜...
@Cerin,我認為Ward指的是最大功率輸出,不匹配的天線會由於骯髒的信號而“中毒”,諸如此類。
為什麼用“當心”表示? FCC僅在您“銷售”某種產品時關心您,他們不會檢查您的房屋或車庫。
實際上,如果您通過超出允許的參數來干擾對無線電波的任何合法使用,則FCC可以起訴您。他們**指控人們違反了CB頻譜中的法規,儘管我不確定是否真的有人上了法庭。
aaron
2016-12-01 08:40:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有兩個最不相關的問題。一種是如上所述的FCC認證,另一種是WiFi認證。

FCC認證涉及廣泛頻譜中的輻射RF能量,主要是為了保護其他消費類電子設備(如電視的收音機等)免受不必要的干擾。生產中出售的設備需要FCC認證(實驗和原型設備可以免除,只要它還不錯,不至於破壞鄰居的電視接收),任何具有高於10,000的頻率的時鐘或頻率發生器Hz必須進行測試。因此,可能輻射的不是收音機,而是處理器時鐘等。但是,在WiFi無線電中添加外部天線會導致設備在某些測試頻段中超出允許的RF能量,如果您想以這種方式出售設備,將是一個問題。 R-Pi基金會不願意參與這種活動,因為他們確實出售董事會,並且如果他們通過提供有關修改的信息來提供幫助,而那些修改過的系統導致了問題,則可能會再次出現。

第二個問題與WiFi調節委員會(不確定官方名稱)有關,後者更關注可用WiFi設備之間的互操作性。出售帶有“ WiFi”徽標的任何設備,都會得到該組織的祝福,並參加了廣泛的“ plugfests”和互操作性測試,以確保該設備與其他設備兼容,包括在不會淹沒其他設備的功率水平下運行

同樣,RaspbPi員工也獲得了這些認證,並且通過連接不同配置的天線等,可能會違反這些規定。否則,您可能只是在RF輸出放大器上施加了太大的壓力而燒壞了。無論哪種情況,我都一定能理解,為什麼組織不願意做任何事情使他們對業餘愛好造成一些責任。

如上所述,如果您只是在建立一個為您自己的利益而設計的開關版本,除了在煎炸板時可能需要再花費$ 36之外,沒有其他實際風險。

恕我直言

不,這些問題密切相關。如果設備具有RF功能,則必須按照FCC認證其為故意輻射器。
如果您想在Google上搜索更多,請查看EIRP wifi功率限制。簡而言之,限制是在最強的方向上輸出多少功率。改進天線可以使設備僅在一個方向上超過此限制。 (天線無法產生更多的能量)。如果您想運行更多功率,則可以獲得業餘無線電執照(US),並使用Wifi頻段下方的專用頻段。
Dmitry Grigoryev
2016-12-01 00:23:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

RPi基金會擔心通過在其板上記錄UFL連接器站點而擔心破壞FCC認證,這聽起來有點奇怪。根據設計,有許多SBC帶有板載UFL連接器,例如Banana Pi M2 +:

enter image description here

此連接器的存在並不妨礙該BPi獲得其 FCC認證

作為BPi的所有者(不完全是該型號,但還配備了板載WiFi),我可以說板子附帶的天線的性能不錯,但並不出色。我還嘗試過這款天線,它可以將範圍擴大幾米。

總而言之,不要指望無源天線會帶來巨大的改進,並且在RPi的情況下3已準備好獲得更差的性能,因為該原理圖是針對車載天線優化的,可能與UFL天線和電纜的阻抗不匹配。

許多筆記本電腦也具有UFL連接器,並且已通過FCC認證
WIFI和FCC認證適用於特定設計。任何更改都需要新的認證,並且很可能還可以批准使用外部天線(或連接器),但它們不在原始應用程序(也不是設計)中,所以,您自己運行。這不是Raspberry Foundation的問題,他們可以不在乎)。
Иван Андреевич Черногоров
2016-07-13 19:26:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

它可能違反FCC,因為如果您連接阻抗適應不良的天線,可能會對附近的其他設備發出有害的諧波

Ward的答案及其隨附的鏈接確實已經涵蓋了這一點。
Yale Zhang
2020-08-27 11:38:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我添加了沒有迷你SMA插座的外部天線,或者斷開了車載天線。這是為了控制封裝在金屬機箱中的樹脂3D打印機。這只是一根電線,連接到原始帖子中圖片中的通孔。它通過車載天線使用的相同的低通電容器和電感器( https://youtu.be/mZGMGs6RDtc?t=223

令人驚訝的是,將其連接到同軸電纜和wifi天線會導致接收信號差。我對天線只有初學者的了解。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...