如果您購買計算機，則希望它帶有電源按鈕。那為什麼樹莓派沒有一個呢？是因為要佔用太多空間還是很難安裝到PCB上？
個人缺少電源按鈕總是讓我有些惱火，因為要完全關閉Pi必須拉出電源線。而且我敢肯定，我不是唯一插入Pi的人，它在您不希望它啟動的情況下就已經啟動了。我覺得電源按鈕可以省去拔出電源線或關閉電源的麻煩。
現代電源按鈕使用高級配置和電源接口（ACPI）來請求操作系統關閉其主板。這就是為什麼在幾十年的時間裡，如果您真的想要關閉主板而OS拒絕，則必須將其電源按鈕壓碎幾秒鐘。
一個簡單的電源開關（例如電燈開關）可以
因此，如果Raspberry配備了廉價的開關，那麼只要CPU在做重要的事情或更改虛擬文件時就斷電，操作系統就需要將它們寫入SD卡。
，更多的人會錯誤地使用它並惹上麻煩。並且將完整的ACPI線束添加到主板上自然會使它變得更昂貴。
我總是從Pi內部發出 sudo shutdown ，並花一點時間收集其想法，在失去力量之前。 （而且永遠不要通過從Pi上拉出脆弱的MicroUSB插頭來關閉電源。我嘗試始終使用配電盤的開關或拔下USB電源線的末端來關閉電源。）
最後，有一個小問題，就是很多RPI都從未關閉過。 （-;
它不是“最終用戶”設備，例如Apple TV，DVR或微波爐。打個比方
如果您購買的是汽車，則希望它帶有門鎖...
是的，但是您知道製造商不提供那些是免費的，這就是為什麼在特定商品上附加特定價格標籤的原因。如果我購買汽車底盤，我可能不會期望有鎖。當然，大多數人不會這樣做。但是要重申“這不是最終用戶的設備”，大多數人都不會對擁有它有任何渴望或興趣。
顯然有某種營銷哲學在進行。例如，對於每項增加1-2美元生產成本的功能，淨銷售額將如何受到影響？我們會因為功能而賣得更多，還是因為價格上漲而賣得更少？很容易說“這只會增加$ 0.50”，但也很容易看到可能要說的東西很長。
那麼潛在客戶想要做什麼？買單，什麼不？如果有電源按鈕，我想那會不錯，但是說實話 I 可能會少一些。
還有一個相關問題，您添加的鈴鐺越多，更複雜的是。這樣，當出現不可預見的問題時，它更有可能全部或部分損壞，並且更難以調試。
要添加到其他答案中：
Rasperry Pis通常用於嵌入式應用程序中。在嵌入式情況下，電源按鈕是一種責任，而不是資產，尤其是在計算機位於難以訪問的地方時。電源開關增加了設備意外關閉的可能性，或者一旦接通電源就無法開機。
如果您購買一台計算機，則希望它帶有電源按鈕
對於嵌入式技術，這並不是真的。如果要關閉設備電源，則需要拔出電源線。完全不需要單獨的電源按鈕的複雜性或占用空間。
同樣便宜的 Beaglebone Black具有使用電源管理集成電路（PMIC）的多功能瞬時電源按鈕。因此，在相同的成本/ PCB面積下，避免花費幾美分的費用購買交換機與其他功能相比，實際上只是一個權衡。
實際上，大多數計算機（與此有關的電視）都沒有電源按鈕，而有“關機”按鈕。如果要關閉電源，則必須從所有這些設備上拔掉電纜。不要關閉我的天/週/月