Layke
2014-03-26 17:15:27 UTC
我正在創建一個不會永久打開的嵌入式遠程應用程序。我一直在研究不同的操作系統發行版，並且可以使用更好的 SD卡和更快的讀取速度來減少啟動時間。我並沒有固定在任何特定的發行版上，因此我可以盡可能地減少使用最小的Linux發行版。
（我試圖尋找人們為提高啟動時間而運行的基準，但是我沒有發現任何有力的數據。）
我也可以使用 build root（另請參見YouTube視頻 Raspberry Pi-超快速啟動時間-棉花糖娛樂系統 ）...
您應該投票結束這個問題。然後，用戶將被重定向到原始問題並添加更多答案。由於尚未被標記為已回答。
我只是在想這個人有很多活動（觀點不那麼高，僅僅是因為這個人還不到一天，所以），更多的選票和更多的答案，所以我認為最好離開這個人向上，然後將答案移到此處。我認為這真的是為了方便。 1個用戶將答案移了過來，而3個用戶將答案移了下來，因此失去了所有投票，對話等權利。有什麼理由我們應該選擇一種或另一種方式？我不在乎，我只是想回答的其他人可能不想搬家，因此我們失去了滿足感
@ppumkin查看有關關閉重複項的此Meta.SE帖子：[請勿刪除良好的重複項]（http://meta.stackexchange.com/questions/32311/do-not-delete-good-duplicates）和[此SE博客文章]（http://blog.stackoverflow.com/2009/04/handling-duplicate-questions/）。我認為他們同意我的觀點。除非重複項是另一項的複制粘貼或質量很差，並且*和*因為該答复項具有大量答案/活動，否則我們應該將它們都保持開放狀態。
是的-您不應該刪除它們，但是它們會問相同的問題，現在關於同一件事有兩個線程。我認為這是重複關閉的主要功能，可以將重複鏈接到一個地方。現在沒有人知道另一個問題，也許一個月後可能會用不同的答案問同樣的問題。因此，即使隨著時間的流逝和新技術的出現，也只應更新1個答案。那是我的想法，這是在繁忙的交流中如何完成的。
@ppumkin好點，只要這一點沒有被刪除即可。我最初查看了“休假”，但我想將此標記為重複是正確的方法。我唯一能想到的是，我至少要對標記的原件比對副本上的質量更高。這裡絕對不是這種情況。
是的，你是對的。這裡還有更多答案。似乎得到了更多的關注。我想我們需要讓主持人決定，因為他們會更好地了解在這裡做什麼。無論如何。在為您的答案分配投票時做得很好:)我確信OP感謝您的貢獻。 +1
謝謝你的誇獎。請不要覺得我正在為代表做這件事，或者不要將注意力放在另一個問題/您的答案上，我只是認為這是保持開放狀態的更好選擇。這樣，人們可以繼續添加討論內容，就像自從整個騙局開始以來添加的兩個新內容一樣。這在聊天中可能會更好，但是只要問題解決了，我就很高興。